虽然目前的标准模型似乎无法确定宇宙是无限的还是有限的，但认为宇宙起源于时间和空间中的某一点的证据是无可争议的，因为它认为宇宙发生在现在的任何地方。支撑宇宙学标准模型的假设似乎也缺乏因果关系。来自可观测宇宙边缘的光被认为可以追溯到时间的起源，但它同时从表面上被认为是太空中的同一点穿越了138亿光年。同样难以理解的是，在标准模型下，为什么这样的光没有立即到达，而是产生了被称为宇宙微波背景的现象。简而言之，它必须在许多层面上被认为是不合逻辑的，以至于这样的断言真的不需要辩护。然而，詹姆斯·韦伯望远镜的发射似乎注定要解决这些问题，因为如果它真的能看到星族III的时代和更远的地方，那么它一定能看到被认为是如此多核合成的原因的遍布各处的超新星。应该指出的是，根据标准模型，当前宇宙中存在的所有物质都必须经历这样一个过程。即使是太阳的1000倍质量，这仍然是超光速超新星的1万亿倍。如果找不到无处不在的超新星的证据，标准模型无疑将被扔进历史的垃圾箱，取代它将成为当务之急。但即使它们被发现了，我们仍然缺乏一个解释，关于我们如何在我们选择的时代看到光。
我们目前观测到的光距离我们13光年远，这意味着它在宇宙诞生8亿年的时候就离开了。这意味着，自那个时代以来，其间的空间扩大了15.6倍，这似乎是相当令人难以置信的。尤其如此，因为爱因斯坦在发表他的理论时否认以太的存在，因此时空没有固有的结构，因此也没有度量标准。因此，它回避了这样一个问题：从更远的地方发射出来的光是如何同时到达的？它也不能解释为什么来自距离更短的星系的光还没有经过我们。在我们的知觉框架中，距离和时间之间不可能有近似线性的关系。
如果你认为你可以在空间中回顾时间之初，那么我们的宇宙就可以在概念上被建模为一个有不同时间切片的洋葱。在我们的观察中，时间切片厚度的变化是因为我们对宇宙膨胀的感知受到同时性的影响。如果你相信广义相对论的最新版本，Lambda-CDM，那么在我们的感知中，随着时间的推移，洋葱圈会变得越来越薄，但实际上它们在任何时间点都是相同的厚度，因为宇宙在膨胀，而每个洋葱圈都在膨胀，不管它在我们的感知中出现在哪里。所以，我们现在看到的13.8的距离实际上是46的距离，注意到由于当前理论的弱点，只有近似的距离才值得陈述，因为CMB预测的距离相差约9%。这个模型当然可以被形式化一点，用无限小来代替时间片，虽然这对量子力学来说是不合适的，但当宇宙的尺度被比作以太的颗粒状时，这是没问题的。
爱因斯坦用哈勃的红移来证明上面的叙述是正确的，因为他当时被他的宇宙学常数卡住了。广义相对论从未以大爆炸为前提。这是爱因斯坦用来阻止他宝贵的理论消失在马桶里的补丁。但这从来没有意义，也永远不会有意义。如果我们忽略事物的投射位置，因为那不是真正的观测，那么宇宙边界就被声称代表了大爆炸时的整个现实。问题在于，标准模型自己承认，在所谓的“时间的开端”处，并不是一个点，而是一个跨度超过27米的表面。表面是如何投射回一个点的，这一点被简单地掩盖了。这是鱼与熊掌兼得的典型例子。
然而，宇宙真实历史的建模也很棘手，因为我们需要考虑长度与时间的偏微分方程，这一方程在一开始就没有意义的定义，除了一些关于暗能量的陈词滥调，暗能量还没有得到有意义的描述。很明显，当我们从边界返回时，我们在时间中向前移动，最终到达同时性决定的是我们的现在。当然，相对而言，我们每个人对现在的感知都略有不同，就像宇宙中任何一个随机的观察者一样，所以洋葱圈对观察者来说是同心的。问题是这样的模型有几个明显的缺陷。
首先，它意味着观察到的空间膨胀率是微分的，这取决于你的观察点，这意味着物理定律是不一致的，依赖于观测者，这不可能是真的。虽然观察者的整个现实是直接有形的，但这与在他的参考框架中呈现自己的整个现实是不同的。这就意味着我们会一直生活在大爆炸的中心，而现在看来我们并非如此。
其次，它意味着物体会有一个从边界进入的轨迹。人们观察到的恒星是它们的生灭点之间的直线。但是我们的观察并没有反映出这种对大爆炸不可避免的解释，所以我们必须得出结论：大爆炸根本没有发生。相反，我们的观察完全符合物质在一个后退的边界上不断被创造出来，这是宇宙实际上是如何形成的。这就意味着大爆炸不是一个一次性的事件，而是一个持续的过程，它开始于空间的一个特定时间点。所以，大爆炸的要素是正确的，但是宇宙中所有的能量曾经集中在一个点这个荒谬的想法确实和它听起来一样荒谬。
对此的解释是，我们的感知包括一系列我们正在观察的物体的连续模拟。每个模拟，只是一个瞬时观测的经典描述，包括一个空间和时间成分。任何对象在任何给定的时间只能向单个观察者呈现一个模拟。当然，它可以向多个观察者呈现大量的模拟，但在特定的时间每个人只能呈现一个。先前被观测物体发出的光子现在已经经过了我们身边，而后来被发射的光子还没有到达我们身边，因为在宇宙微波背景辐射的边界内，不管爱因斯坦对哈勃红移的错误解释如何，没有任何物体的运动速度比光更快。每个物体都呈现出一幅独特的图像，这与对大爆炸的混乱解释形成了鲜明对比，根据你的精确解释，大爆炸要么发生在大爆炸瞬间，要么发生在所有观察者每时每刻的任何地方，这实际上与图像的定义相反。如果认为宇宙学标准模型接着支持一大堆完全虚假的量子力学，这几乎是完全多余的，因为它甚至不能有意义地解释我们所感知到的图像。
只有扩张边界的辐射才能产生与我们观测到的宇宙微波背景辐射或任何其他形式的辐射相一致的图像。当然，CMB的另一个大问题是真空代表了空间的最展开形式。以太实际上是被压缩到微波背景辐射边界的，这与爱因斯坦的假设完全矛盾。观测到的膨胀出现是因为当边界后退时，空间逐渐向完美真空膨胀，这意味着从CMB附近旅行的光子在旅行时经历了空间的时间膨胀。然而，真空的稀薄程度将随着时间的推移而改变。随着真空的形成，压力的损失最初会增加，但似乎CMB的发射随后逐渐引起向心引力，这是由于真空中物质的积累，然后导致真空消散。然而，这一效应随着时间和距离边界的减弱而减弱，因为微波背景辐射在到达边界之前被越来越多地消耗，这意味着随着真空再次因向边界的离心引力而增强，压力梯度再次发生变化。
这似乎是很明显的，而不是长度拉伸，如爱因斯坦所推断的，实际上因果关系的速度减慢到宇宙微波边界，这样长度就显得缩短了。事实上，为了与目前的观察一致，半径必须是平行的，而不是不同的。当一个人接近无限半径时，这可能是欧几里得空间的推论，另一种更合理的解释似乎是，空间在局部本质上是平坦的和直线的，因为它被扭曲成环形螺旋。
当时人们认为，任何链式反应不仅必须从一个边界条件开始，而且实际上它必须产生于多个边界的交集，因为它产生的条件必须是极其罕见的。事实上，因为据我们所知，它只发生过一次，所以它一定非常罕见，完全不可复制。
由此推断，以太是由原始能量晶体或原始域在以太内的生长而形成的，这些晶体在碰撞后产生了自旋方向上的不连续，但在其他情况下会创造一个统一的空间。似乎不可避免的是，这种不连续性产生了局部的力量不平衡，这种不平衡将根据在给定点上相遇的域的数量进行汇总，而且对于它们是否共面存在相当大的疑问，但通常会在某种程度上随机参与。然而，在考虑手性相容性时，接触角度是次要的考虑因素。
在更详细地讨论这个问题之前，有必要了解以太中量子态的变化有两种不同的机制。第一种被称为自发转换，属于在原始以太域之间的平面边界上的效应，它以连锁反应的形式传播。这就需要单个的动能量子能够引起其他动能量子的形成作为一个负压力波边界的进展。最初，人们假设自发转换涉及原始能量量子的聚变，但很快人们就明白，这种假设的机制不可能引起链式反应，链式反应根据定义必须是产生多余的能量或至少是能量中性的。消耗能量的过程不能维持链式反应。由于相互作用的面积不断扩大，而且没有证据表明这种扩大是减缓的，因此链式反应的可用能量必然不断增加，这似乎是合理的。
当然，最终解释哈勃红移的唯一方法是相对论，而不是爱因斯坦的不一致版本。认为初始的空间表观弯曲会导致能量粒子之间的脉冲相互作用的延迟。换句话说，在我们的3D视角中，动作和反应并不同步。有一个巨大的问题与同时性有关，这实际上意味着能源正在从未来借来。时间的相对膨胀造成了空间弯曲的错觉，这意味着传播的波阵面有瞬间的过剩能量，以同时性错位的形式传播，从而导致空间进一步弯曲。能量方程起作用是因为同时性位错以与空间弯曲相同的速率传播。对未来的能源债务增加的速度与空间减压发生的速度相同。这就表明，引力与其说是时间膨胀的原因，不如说是不同速度的因果关系的结果。当然，这与弯曲是虚幻的概念完全一致，而且确实与以太晶格的实际物理弯曲完全不相容。
关键的认识是，在这个负压波之前，以太域内的自旋轴都以相同自旋的单一方向对齐，因此以太被均匀压缩，因为每个量子将受到相等和相反的力。在原始以太域内，能量量子都是自旋向上自旋向下的，因此原始牛顿流体的压缩纯粹是与邻近粒子相互作用的结果。没有远距离不平衡力引起空间弯曲。然而，这是不可能的，因为惯性力将只运行在这样的单元的单一对角线上，所以在立方体晶格的单个单元上有三维平衡。每个节点有八种可能的惯性方向，但力也表示为相反的方向，根据牛顿第三定律。有三个方向不能作用于每一个立方单元。作用力和反作用力只能存在于一条对角线上。
在大爆炸发生的地方，似乎很明显会有一个跨越域边界的自旋方向的冲突。最简单的界面场景是一个简单的平面边界，其中必须假设有一个自旋方向的不兼容性。相互冲突的自旋将在这种域边界上被调用，从而提供了建立蝴蝶效应的机制，即大爆炸。每个畴从一个不相等的垂直自旋开始，在自旋方向上产生波状传播。这导致力量跨越立方单位的后者变得不平衡。随之而来的负压波使自旋组织成垂直于前一个粒子的轴。
