我想是超过一半的。以下是美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的评估：科学家估计，地球上产生的氧气有50-80%来自海洋。这种物质主要来自海洋浮游生物——浮游植物、藻类和一些可以进行光合作用的细菌。原绿球藻是地球上最小的光合生物。但是这种小细菌产生了我们整个生物圈20%的氧气。这个比例比陆地上所有热带雨林的总和还要高。
这就是那个不起眼的原绿球藻可能就是它让我们活着。
当我们想到有多少地球上的氧气是由海洋和森林产生的时，总要记住的是，这些生态系统也消耗了大量的氧气。例如，热带雨林的地面是由迅速腐烂的物质组成的堆肥，而腐烂是一个耗氧的过程。它抵消了森林绿化产生的氧气。我不知道有多少。毕竟，树木和浮游植物不仅仅进行产生氧气的光合作用;它们也进行耗氧的有氧呼吸，就像你我和所有其他有氧生物一样。
海洋和森林（更不用说草原、苔原等）等生态系统对自由大气氧水平的净贡献可能与它们的总生产有很大的不同。例如，亚马逊雨林被认为对全球大气中氧气的净贡献为零。即使在一个生态系统中，氧气的产生和消耗也因地而异，因季而异，甚至因小时而异（如白天和黑夜）。
所以我们不得不问，假设一下，一百万英亩雨林的破坏是否预示着大气中氧气的相应减少，或者这也意味着大气中氧气的消耗会减少？对大气的相对增益和损失是什么？我们有很多理由对雨林的破坏感到担忧;它不能简单地用它产生多少氧气来衡量。
