贝尔定理只排除了所有局部的、因果的、确定性的和现实主义的解释？

我不知道你说的“因果关系”是什么意思。“局部因果关系”似乎是一个合适的术语来描述贝尔定理中假定的那种局部。

量子力学的“客观坍缩”版本显然是非局部的(就像玻姆力学一样)。

对“多世界”的解释是局部的和决定性的(无论这意味着什么，大概都是因果关系)。这是为什么“现实主义”被纳入假设的一个主要例子。在这里，“现实主义”以一种技术的方式被使用，我认为可能有一点误导。要算现实主义，就必须每次测量只有一个结果实际出现，而不是在平行的“世界”中同时出现。

非决定论并不能帮助你摆脱贝尔不等式。这个论点很好地允许粒子在被测量时做一些随机的事情。没有一个假设能有效地区分随机事件发生的情况和粒子有自己的随机数的情况，它们用这些随机数来假装随机行为。

假设实验人员能够独立于被测粒子的状态来设置探测器。这一假设被“超决定论”所违背。如果看不见的联系迫使两者联系在一起，那就是另一种逃避。

除了实验两端的瞬时影响外，还有其他方法可以避免局部性。例如，如果我们允许影响在时间上来回传递，这样的模型就不再需要有局部的因果关系。