有没有任何直接的实验证据，从一个实验室，来建立宇宙膨胀作为一个真实的自然现象？

如果你把望远镜叫做实验室，你把用望远镜观察到的东西叫做“直接的实验证据”，那么当然是这样。

它是这样的：

有一种超新星（1A型）的亮度非常一致。这使得1A型超新星被用作所谓的“标准烛光”，如下所示：

亮度随着距离的增加而减弱（1 / 2距离地球），所以1A型超新星的相对亮度可以计算距离。

同时，超新星光谱的红移可以让你计算出超新星相对于地球上我们的速度。

结合这两种观测结果，超新星爆炸时离我们的距离越远！，它离我们越快。

换句话说，把2和2结合在一起，就表明星系离我们越远，它离我们越快。

唯一合理的解释是宇宙在膨胀。

QED，你的问题的答案是

是的。

最后指出：

哈勃（天文学家，不是太空望远镜…）早在最黑暗的1929年就观察到了这种膨胀，从而使爱因斯坦用他的方程式预测宇宙稳定的努力付出了代价。

当一颗恒星变成超新星时，它会产生巨大的能量，使它的主星系比它还要亮。因此，当一个非常遥远的星系的亮度短暂地增加一倍时，那里就会发生超新星。通过观察星系光谱的变化，天文学家可以确定它是否是1A型超新星。因此，即使超新星发生的主星系离我们有数十亿光年远，我们仍然可以测量出这颗超新星的精确细节。

3。维基百科上充斥着关于1A型超新星的详细信息。

4。 列宁不喜欢相对论，因为他认为它违反了马克思主义的原则。斯大林觉得有义务遵守意识形态路线。当苏联需要研制核弹时，就含蓄地接受了爱因斯坦是对的，列宁是错的（可处死的异端邪说），斯大林的追随者贝尔纳建议，他们应该给物理学家思想自由，因为一旦苏联人拥有了核弹，他们就可以射杀物理学家。这是一个疯狂的，疯狂的世界，已经有一段时间了。