虫洞是客观事实还是人为概念？

物理学中的事实就是我们观察到的东西。我们没有观察到虫洞。

一个理论（即一套已建立的知识体系）可以预测尚未被观察到或尚未被观察到的事物。虫洞是广义相对论的一种预测。或者更精确地说，虫洞代表了爱因斯坦引力场方程的一类可能的解。

然而，在这种情况下，“可能”必须被视为一个警告。解是可能的，因为它们在数学上是方程的有效解。但它们在物理上可能吗？也就是说，它们是否与不属于广义相对论的事物的本质相一致，比如已知的物质的本质？

答案是，可能不会。虫洞，特别是稳定的（可穿越的）虫洞可能只存在于存在负质量的物质。虽然广义相对论的规则允许这样的物质，但在量子场论中，负的（也就是负的）。“奇异的”）物质意味着不稳定的真空，这对我们的宇宙来说是个坏消息。虫洞也可能违反因果关系（例如，通过允许时间旅行），这也与我们对这个宇宙的因果性质的理解相矛盾。

这些都是相信虫洞不存在的理由，但请允许我，就“相信”这个词提出一个观点。在这里，它并不是指宗教信仰之类的东西。它不是在没有确凿证据的情况下无条件地接受一项概念。相反，它是一种（公认的草率）表达一种有见地的观点，一种可能性，如果你愿意的话，它不是用数学的精确性来证明的，也不是观察到的，而是根据专家之前的理论和观察的经验来证明的。这并不意味着专家不会错；恰恰相反，我们称它为“概念”，正是因为它会随着新的证据而发生变化。

最后，即使我们发现虫洞存在于宇宙中，也不意味着它们可以被创造出来。这可能根本不可能；或者，它可能需要一些步骤，比如操纵物质或整个恒星或更大恒星的尺度，这可能永远都是不切实际的。