布罗意玻姆理论和量子场论一致吗？

2004年有一篇关于arXiv的论文声称有一种“波西米亚力学的延伸”到量子场论：波西米亚力学和量子场论。而不是有一个固定的粒子集合，自然地粒子被允许以一种类似费曼图的方式被创造和破坏。

请原谅我说几句为什么我认为这没有多大意义的话。传统的量子力学告诉你，对于每个量子态，如果我们要测量粒子的位置，我们所观察到的粒子位置的概率分布是什么。它使用Born 's规则来得到空间中每个区域的可观察值的概率。这里粒子的位置没有什么特别的；它只是一个方便的可观察对象。

这个概率分布的总概率必然是1，也就是"概率守恒"波西米亚力学是做什么的？就我而言，它说的是，“让我们假装其中一个价值观比其他的更真实”，却没有提供有意义的理由去认为存在这样的东西。因此，我们在理论中添加了一个不必要的成分，即跟踪这个假定的实际值的变量。原始量子态仍然需要解释实验结果；我们不能忽视国家中与其他价值观相对应的部分。

为了与量子理论保持某种相容性，我们假设这个变量的概率分布与波恩定律给出的概率分布相同。然后，为了保持这种兼容性，我们制作了一个流，该流随着状态的演变携带概率分布，并假设“真实值”变量以同样的方式移动。一个明显的可能的问题是，如果分布以这样一种方式变化，将需要一个不连续的运动。不过，我认为一个关于时间演化与算子关系的相当弱的条件就足够了。

这在量子场论中仍然是可能的，这似乎并不奇怪。引用的论文说“或多或少任何正规化的”量子场论是可能的，我可以相信这一点。我只是觉得这不是个好主意。当你做完了，你仍然只有原始的量子场论加上这些额外的轨迹。