这是一个很好的问题，也是我自己也思考过的问题。我没有明确的理由给你，但我有一个未经检验、可证伪的理论，可能会引起你的兴趣：我们看不到光，除非它被我们的眼睛吸收，对吗？
以下是我的想法：只有当光源发出的光子被我们的眼睛吸收时，我们才能看到光源。例如，我看到厨房里的一把椅子，因为椅子上的光子被反射到我的眼睛里。我看到一盏灯亮着的灯，因为灯在向我的眼睛里发射光子。
然而，我们无法看到不被眼睛吸收的光子。你可能会问，这是什么意思？好吧，我将解释：在黑暗的房间里，你怎么知道你是否打开了手电筒？这很简单。墙上会出现一个照明点，所有阻挡在你光束路径上的尘埃颗粒也会被照亮，将反射的光子送回你的眼睛。你无法看到真正的光束从手电筒的末端投射到墙上，但你可以推断。
现在如果我们拿走这些尘埃粒子会发生什么？好吧，那么除了失去的尘埃颗粒，一切都会是一样的。但是等一下，如果你把墙拆掉会发生什么？现在有趣的地方来了。你怎么知道你所谓的打开手电筒是开着的？这是假设你不是在看灯泡，而是在看它射出的光的路径。嗯，你不能。除非你使用某种机制将光子射入你的眼睛，例如墙壁反射光子回你或灰尘颗粒照亮，否则你无法确定。
但有一种方法可以，那就是直接看着灯泡。我们不能再用墙和灰尘了，因为我们把它从方程式中移走了。这就是我的理论发挥作用的地方。我的理论是，只有当光子被我们的眼睛吸收时，我们才能看到它们。这正是发生在太空中的现象，只不过规模要大得多。除非我们直接看太阳，否则我们看不到太阳发出的光子。这就是为什么太空是黑暗的;这就像在一个没有灰尘的房间里打开手电筒，也没有墙来投射它的光束。
我们推断太阳发光是因为我们在白天可以看见，也就是说。当我们观察土星、木星或我们自己的卫星时，我们推断太阳正在发挥作用。我们看到从月球反射到我们眼睛里的光线，并假定这些光线最初来自太阳。
