您当前位置:首页-物理空间-详情

暗物质和暗能量,哪一个有更确凿的存在证据?

编辑:网友投稿来源:互联网整理更新时间:2020-06-30 09:33:00

让我们澄清一下,这两种现象都存在。这是什么吗?我们不知道。暗能量(DE)可能不是一种能量,而暗物质(DM)可能根本不是物质。

观察:

这种现象首先是在1A型超新星研究中观察到的。不深入细节,我要说的是研究主要集中在测量光度距离和遥远恒星的红移关系上。人们注意到,对于遥远的超新星来说,光度距离与红移相比比预期的要大一些。这就是为什么加速宇宙是目前主流理论的原因。该研究多次被众多物理学家评审,并于2011年获得诺贝尔奖。

DM现象最初是通过观察星系中遥远的恒星(离星系中心的距离)旋转的方式比预期的更糟而发现的。随后来自星系团的证据。目前在这个领域有很多的研究正在进行:测绘DM,建造探测器,缩小候选粒子,即使在理论领域也有一些进展,尽管标准模型不能预测粒子。

影响有多大:

光度距离的增加是如此之小,以至于要证明这种现象确实存在需要花费很多的努力。

暗物质和暗能量,哪一个有更确凿的存在证据?

对于z=1,恒宇宙膨胀:预测的光度距离约为18-19格莱,观测到的光度距离约为21-22格莱,误差条数约为20-40%。这就是为什么在高z研究完成之前,它还没有被证实。同时,根据我们目前对暗能量是真空涨落的影响的理解我们看到理论预测和观测的不匹配度是10的120倍,有时这被称为"物理学史上最糟糕的理论预测"

这种现象很容易发现。星系旋转曲线清晰显示:A -预测,B -观测

暗物质和暗能量,哪一个有更确凿的存在证据?

许多物理学家确实认为DM只是简单的粒子,尽管有些人认为它可能是不同的物理定律,并且正在研究理论观点(MOND)。

解决的问题:

在解决暗能量问题上进展不大,问题本身不能量化,没有任何观测可以帮助解决这个问题,观察更精确的宇宙常数不能说为什么这个常数是它的方式。

DM——这个问题可以被量化,在过去的20年里已经取得了很大的进展,探测器正在建造和使用。有的甚至敢说,我们解决这个问题是十年。

结论:这两种现象都存在。首先求解DM的概率较高。DE是一个纯理论问题。
D相关下载
Z最新攻略更多+
热门文章更多+
近期大作更多+