如果我们没有暗能量和暗物质的证据，那么我们凭什么说它们分别占整个宇宙的27%和68%呢？

说我们没有暗物质和暗能量的证据是完全错误的。对于这两种情况，我们都有足够的证据。这来自于对广泛的天体物理系统的观察，从宇宙早期的宇宙微波背景到今天的星系团。

问题是，这是间接证据。所以我们缺少的是直接证据。这与最近M87的黑洞图像非常相似——在此之前，我们所拥有的是大量关于黑洞的间接证据，但没有直接证据。然而，只有最坚定的逆向者（又名疯子）不认为黑洞存在。果然，最终有了正确的技术，我们能够得到直接的证据。

这是非常典型的物理学原理。我们通常假设某些粒子、场或物体的存在，因为它同时解释了各种各样的现象，即使我们不能直接观察到物体本身。如果证据广泛而有力，就会被接受，即使没有直接证据存在。

这就是暗物质和暗能量目前所处的状态——有大量的间接证据表明，它们实际上非常严格地限制了暗物质的性质。我们缺少的是直接证据。这在一定程度上是一种判断，来说明什么构成了“直接”和“间接”证据，但我们可以把这个讨论留给哲学家。一般来说，物理学家（和人们）看到直接证据就知道。

暗物质有如此多的间接证据，以至于目前还没有可行的与之竞争的理论。我们唯一没有发现的就是暗物质粒子。这种情况在粒子物理学中经常发生，比如中微子和希格斯粒子，这些粒子在被发现之前就被假设甚至接受了。暗物质实际上有一个与不受约束相反的问题——它的性质受到了很好的约束，实际上很难找到合适的粒子！构成暗物质的已知粒子有很多（例如中微子），但它们的质量和数量都不足以满足暗物质必须满足的一系列标准。再加上暗物质不与光相互作用的事实，要发现它到底是什么就极其困难了。

对于暗能量，情况有点不同。显然，还有其他可行的选择，比如修改广义相对论的f（R）引力模型。即使在暗能量模型的类别中，也有典型的爱因斯坦宇宙学常数，以及与各种标量场相关的许多备选项。所以这个领域更加开放。但无论它是什么，观测要求它表现得像某种占宇宙所有质量-能量约68-70%的物质。

所以请不要认为没有暗能量或暗物质存在的证据。这是完全错误的。对于这两种情况，我们都有充足的证据，但我们缺乏最后的“直接”证据。这正是欧几里得、LSST、DESI和WFIRST等下一代望远镜所希望的，或者至少能更好地加以限制。除了暗物质和/或暗能量之外，我们还想要一张黑洞的照片！但这并不妨碍我们百分之百地肯定它们的存在。