如果万物理论最终得以发展，这是否意味着物理学的终结？

假设我们有一台电脑。计算机科学会彻底终结吗？假设我们有一张元素周期表。化学就这样结束了吗？一个万能理论肯定会改变物理学的很多东西，但无论如何也不会是科学的终结。首先，我们需要验证该理论的所有预测。这可能需要几个世纪的时间——因为显而易见的原因，涉及黑洞和中子星的最有趣的测试无法在地球附近进行。

更重要的是，万物理论实际上并不能回答我们关于宇宙的所有问题。是的，它能让我们非常准确地描述粒子的行为和相互作用。但是，对于大量的粒子群，直接求解这些方程将变得非常棘手，而且即使是计算机一次也只能模拟这么多的粒子。万物理论不会使我们更接近于理解大规模涌现的现象，如生命、意识或超导性。事实上，大多数科学领域——生物、化学、地质学等等——几乎完全不受影响。

为了扩展这一点，想象一下，我们确实有足够的计算能力，可以直接从宏观物体的组成粒子的性质来建模。那太棒了！原则上，我们现在可以模拟（例如）整个人体并预测它的行为。但是我们如何知道将哪些数据输入到模型中呢？结果可能会非常敏感地依赖于初始条件，这意味着在模拟开始时，我们必须知道每个原子的确切位置和状态，才能得到有用的结果。这根本不现实。

因此，即使我们有一个万能的理论，弄清楚如何将其方程应用到现实生活中，将是一项艰巨的任务。这是我们面临的最基本的问题。一旦新理论被很好地理解，并可以用来预测现实世界的现象，应用科学家将开始寻找优化输入的方法，以实现特定的结果。由于有数十亿种可能的粒子排列可供选择，这些科学家们将不会缺少有趣的课题来研究。

找到万物的理论并不是科学的终结。这将是一连串调查的结束，而成千上万个调查的开始。