当一个波干扰另一个波时会发生什么？

基本上，当两个波占据同一空间区域时，它们的波幅线性相加。如果你去海边，在一块高高的岩石上观察，最好是在一个小海湾里，你通常可以看到这样做的后果。

然而，波粒二象性是相当不寻常的。首先，粒子表现出类似波的行为，但你只能在特定情况下看到它。如果你从船首或扔在池塘里的石头上观察波，你会看到它扩散，最终衰减，几乎没有振幅，但粒子往往遵循一条路径，有限的波传播。因此，如果你将物品通过一个双缝干涉仪，当它表现为两个单缝实验时，两个狭缝之间会有一个距离，当它表现为两个单缝实验时，两个狭缝之间会有一个较小的距离，其概率取决于分离。另一个特别的方面是，通常情况下，波只会干扰它们自己。双缝实验的输出与粒子的强度无关，因此波之间不会相互干扰。

波粒二象性有两种可能。粒子要么有波伴随，要么没有。大多数人认为没有，波的特征是空间上的某种概率分布。这就导致了众所周知波函数崩溃和测量问题。

目前对干扰的解释是完全错误的。他们说，一个波的振幅要么增强了另一个波的振幅，要么完全抵消了另一个波的振幅，这一过程称为相长干涉和相消干涉。我的问题是：什么被建造，什么被摧毁？

用振幅的加法和减法可能更好。但是振幅代表什么呢。据我所知，它们代表强度，在双缝实验（DSX）中，光的强度相当于单位时间内光子的数量。我说的是，没有东西可以被建造或毁灭，这是符合能量守恒原理的。只要回答以下问题，你就能解决DSX干扰模式：黑暗的定义是什么？光的缺失，在这里是光子的缺失。那么这些注定要进入暗带的光子去了哪里呢？当然是为了明亮的乐队。

那么解决办法就在于是什么改变了光子的方向？一个更好的线索是，即使你一次发射一个光子，你也会得到干涉图样。这肯定意味着光子被引导到裂缝，然后到屏幕上。这使博姆和德布罗意的导波理论复活了，这一理论被拒绝了，因为这两位科学家无法为它制定一个数学理论。

使用诗意的许可，你可以说，主流拒绝正确的答案，因为缺乏数学。难道我们不应该把数学从科学中拯救出来，或者至少把它降到工具的地位吗？至于波粒理论，1923年路易斯·德布罗意提出了他的理论。他假设有质量的运动粒子表现出波动行为。这是通过使用DSX中的电子来证明的，它仍然会产生干涉图样。

但主流就是看不到，不是吗？在我看来，德布罗意定理证明了波动行为是物质的一种性质，即粒子和波动行为同时存在。因为波和粒子在臀部相连，无论波发生什么，粒子也会发生什么。我想说的是，DSX的干涉模式现在可以用牛顿的光的微粒理论来解释了，经过一点修改。然而，我们必须使用导波理论的一种修正形式来解释它;而不是错误的质量管理理论。