这取决于你问的是谁。不同的人对时间有不同的定义。时间没有科学的定义，所以任何人都可以有自己的定义，而定义决定了答案。
事实是高海拔的时钟比低海拔的时钟走得快。这已经用原子钟进行了测试，间隔只有几米。问题是你不能用时钟来测量时钟速度的变化。时钟就像里程表，而不是速度表。
第二个问题是，那些让生物钟变慢的因素，也会让我们的生物钟变慢。你不会注意到自己的时钟在变快或变慢。你的时钟（和你一起移动的那个）似乎总是以相同的速度滴答作响。
现在，就像我说的，高海拔的时钟比低海拔的时钟走得快。如果你在较低的海拔，你的时钟似乎是正常的，但时钟在较高的海拔似乎更快。如果你在海拔较高的地方，你的生物钟也会正常运转，而在海拔较低的地方，生物钟的运转就会变慢。
现在，在狭义相对论中，从一个静止的观察者的角度来看，移动得越快的时钟跑得越慢。对于这位旅行者来说，他自己的时钟似乎在正常运行。所以，对于静止的观察者来说，移动的时钟“真的”走得慢一些，但是，对于随着时钟移动的观察者来说，它“真的”不会走得慢一些，这取决于你选择的参考系。你看，没有真正的时间速度。我们每个人都经历一种主观的版本，所有的版本都同样有效。
推荐文章：
重力是时间相对的原因吗
在我看来，一个以相对论速度运动的时钟，确实比它不以相对论速度运动时的滴答声要慢。
下一点是我的观点与狭义相对论的不同之处。我说，从旅行者的角度来看，静止的观测者的时钟似乎会走得更快。SR表示，它的运行速度似乎会变慢。所以，两个观察者都会觉得对方的时钟走得慢一些。我指的不是字面上的感知。显然，如果两者之间的距离越远，客观现实与主观现实之间的时间差就越大。我的意思是，在考虑了感知的延迟后，SR声称时间膨胀是对称的。超过90%的物理学家同意这一观点。
