迈克尔逊--莫雷实验错吗?错在哪里?

时间:2021-06-05 08:57:12   作者:
迈克尔逊--莫雷实验错吗?错在哪里?这个实验从根本上是有缺陷的。如果实验的目的是探测以太风,那么实验就会惨败。

问题是,大家都认为垂直于以太风的光不会受到影响。这种假设是错误的。

让我用二维类比来解释这个实验。想象你有一条以未知的速度流动的河流。你有一艘时速50公里的船,两岸相距10公里。你也有一个标记,正好在上游/下游10公里处。哪个不重要。现在,如果河流不动,你的船从河岸到对岸,或者从你所在的位置到标记点需要同样的时间。然而,如果河流是流动的,那么它们就不一样了。如果河流朝标记处流去,那么船到达标记处的速度会比到达对岸快,因为过河的船不会受到水流的影响。

到目前为止是有道理的,但在MME上,他们让一艘船到对岸然后返回,而另一艘船到标记处然后返回。结果发现,一艘船从上游游到下游,返回的时间比一艘船从一岸游到另一岸的时间要长,所以,他们预计船会在不同的时间到达。嗯,他们没有。他们总是同时到达,不管河水的流速有多快。

他们认为河流的速度会影响一条船,但不会影响另一条。这就是缺陷所在。

你看,如果你穿过一条河,只与水流的方向垂直,然后往回走,你不会回到你开始的地方。水流把你推向下游。为了回到起点,你需要面对你的船轻微地进入水流。这意味着你失去了一些交叉动量。你到对岸再回来要花更长的时间。河流得越快,你完成旅程的时间就越长。

这种慢速正好与船在上游和返回时所经历的慢速相吻合。MME在物理上不可能探测到两束光的不同。运动方向上的长度收缩不是必需的。相对论是基于一个有缺陷的假设,即光速在所有参照系中都是恒定的。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:123456789@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。