您当前位置:首页-数学与物理-详情

引力真的存在吗,引力的原理是什么?

编辑:网友投稿来源:互联网整理更新时间:2020-05-15 10:25:10

首先,你会得到大量引用爱因斯坦引力场方程的答案。这并不是他的错,只是他错了。在一些脑死亡的个体声称它已经被证明了一遍又一遍之前,我只想说,在科学中我们没有证明什么,那是奉承,不,在科学中我们应该测试来反驳。事实上,爱因斯坦是在无知和错误假设的基础上建立了他的模型。和他的同时代人一样,他认为日光层空间是电流无法通过的,我们现在知道这是不可能的。他还认为它是一个真空,没有任何物质,但有重量的物体,它不是。太阳系中人口最多的物质是等离子体。爱因斯坦相信有重量的物体是孤立的,他需要把事物联系起来,他援引了一个建立在概念上的数学结构。时间和空间不是事物,它们是概念。最后,他没必要这么做,因为它们是通过电磁结构相互联系的。但是,那不是爱因斯坦的错,他的,是一个创造性的尝试,他在我们发现太阳风,日心电流片,电磁结构和等离子体之前就去世了,等离子体通过质量显著地控制着我们的太阳系。不,我责怪那些后来的人忽视了新的观察结果,或者,也许,他们没有完全理解它的意思。

关于万有引力有很多理论,而在过去,对于思想的讨论要开放得多。从来没有像我们现在看到的这样,对科学模型的神圣化,并试图关闭,等一下,不,我错了,我确实忘记了查普曼对伯克兰的治疗,这可能是导致伯克兰自杀的原因。有趣的是,现在我们知道伯克兰是对的,而查普曼是错的。有些人认为引力是一种推力,有些人则认为是引力子。在爱因斯坦神圣化之前,引力是两个物体之间的力。所以,也没有内爆恒星或中子星。有些人认为原子中存在偶极矩,但这也有问题。事实上,大多数重力模型都存在一些问题。就像…在牛顿重力常数G中观察到的周期性振荡,与从国际地球自转和参考系统(IERRS)获得的日长数据是同时的。引力常数如何振荡?为什么它与日振荡的长度有关?这个常数不是基于质量的吗?说到科学

考虑一切,什么都不相信

引力真的存在吗,引力的原理是什么?

所以,我的一个假设是,由于电磁场的某些共振方面(波德定律),行星轨道可能得以维持。它并不适用于我们太阳系的所有行星,但对于有四个或更多行星的太阳系来说,它的工作时间是96%。我一直在研究的另一个观点是我们在天空中看到的不是太阳,它是与日心电流表相联系的一个点。我没做数学的时候,我想知道由于康普顿效应应该可以看到太阳,如果辐射在空间通过所有可见光太阳风的带电粒子(带电粒子在等离子体不中和,形成双层等等)。因此,对于天空中发光的天体,是否应该有另一种解释呢?无论如何,在这个假设中有电荷极性的吸引力,太阳是阳极,地球是阴极,根据Birkeland和Safire的项目实验,这不是牵强的。因此,当我们由于电荷极性而被吸引到太阳时,太阳风(200-800公里/秒)的动能也会冲击磁层。一个拉,一个推。也许,也许?或者,它可能是一个电磁系绳?

至于把我们固定在地球上的重力,我开始怀疑它是否存在。我们需要它吗?考虑到有大量的大气压在我们身上。我能听到有人在喊,因为重力,它在往下推。不管重力是多少。对流层顶、平流层顶和电离层(中层)是什么?根据Anthony Falthammer和Alfven的说法,他们将等离子体中的双层描述为“具有不同的磁化强度、温度、密度和化学成分,并赋予空间细胞结构。”好吧,根据这个,我们的大气层是一个低值等离子体,看到闪电(电弧模式)和极光(辉光模式)。嗯,考虑大气的温度分布,因为它不服从气体定律,即压力、密度或温度的增加会导致其他因素的增加。从热层(120*C+)到电离层(-90*C)的热值减小,从电离层到平流层(0*C)的热值增大,从平流层顶到对流层(-50*C)的热值先减小后增大,直至地面(20*C),这些热值的变化也与化学成分的变化有关。压力密度线是垂直向下的通过第一个重要的热变化直到平流层顶它才开始弯曲。当这里的气压增加时,温度会下降直到对流层顶的底部,在那里温度会下降到一条线上,然后随着P和d的增加而上升。白色的蓬松的云是细胞状的,这些细胞看起来是排成一行的,而在云的高处则是丝状的,像绳子一样。事实上,除了电离层和磁层之外,没有任何东西能把我们和宇宙隔开。它是从太阳一直到地球的等离子体,尽管能量已经下降了。

使地球大气层保持不变的又与q+电离层和q-地球之间的电荷极性有关。由于太阳风的速度和密度的变化,电离层中的质子被逐出,并沉淀到地面上。这里的化学成分是O2+, NO2+, N2+, O2+。这些质子给空气分子充电,并被吸引到负电荷地面,这可能是导致高压系统的原因。这就是静电学中的库仑定律有趣的是,它和牛顿的引力方程非常相似。

所以,我提出了几个模型,把重力作为一种效应,而不是一种力或场。人们,由于他们的信仰,他们对一个模型的信仰,那些想要停止谈话或者更糟地嘲笑别人的人,不是在做科学。执行教条。当你考虑到很多科学都是建立在未经检验的假设之上时,你怎么能如此确定呢?如果你所知道的只是别人告诉你要相信标准模型,那么你没有受到教育,你被灌输了思想。信仰和科学从来没有很好地合作过,对科学的信仰是对科学方法的异端。
D相关下载
Z最新攻略更多+
热门文章更多+
近期大作更多+