我觉得你不懂互联网。我唯一选择的电缆是把我的家庭连接到互联网。海底电缆对我来说不是一个选择，因为海底电缆不是通往住宅的。
因此，在特拉华州的一所房子里，我有一根FiOS光缆，提供950Mb/s的互联网连接，典型的延迟不到10ms。没有数据帽。这条电缆是沿着地上的电线杆走的。这大约是110美元/月。
在我特拉华州的海滨别墅，通过地下同轴电缆，我有200Mb/s的服务，典型的延迟约为50ms。每个月有2TB的数据上限。这在夏季是85美元/月，在冬季是45美元/月。
为什么不卫星呢？主要是因为我在南泽西住的时候有近18年的卫星服务。我使用顶级的Excede/WildBlue住宅服务，它提供12Mb/s的互联网连接，典型的750毫秒延迟。每月的数据流量上限为25GB，成本约为120美元/月。
简而言之，在某些地区，卫星互联网甚至比不上有线互联网，甚至比不上5G无线网络。这个服务，以及我之前拥有的HughesNet （2Mb/s, 512MB/天的数据上限）都是地球同步卫星，因此有荒谬的延迟。像SpaceX公司的StarLink这样的近地轨道星座当然更有竞争力，但它的性能更低，成本也更高，比我能有线的100Mb/s和99美元/月的产品要高。在海滨别墅里，我还可以每月花50美元享受100Mb/s的5G蜂窝家庭服务。
问题是，我的电视上的所有东西也都是网上的。对于每个4K电视节目，你可能需要一个可靠的25Mb/s连接。根据流量的不同，我看到我的Beach house服务从350Mb/s到75Mb/s不等……如果您的ISP负载很重，您总是按比例分配。所以在黄金时段，100Mb/s的连接不太可能得到可靠的4K电视节目。
至于互联网是通过海底电缆而不是卫星路由的，这和我使用Excede时遇到的问题一样：延迟。地球的周长是24,901英里，地球同步卫星在赤道上方22,236英里的轨道上运行，当然，任何信号都必须反复上升和下降。由于我不太可能需要一个超过地球周长1/2的互联网连接，地面/海底网络路由的最坏情况下的延迟是butter比最好情况下卫星路由的1/4的延迟要好。
此外，海底光缆非常快。最近，Facebook和微软对一条4000英里长的光缆进行了测试，数据传输速度达到了26.2 Tb/s，高于该光缆目前正常运行的20tb /s。这是每根光纤的数据，当然，这根电缆包含8根光纤，所以它整体的速度通常是160Tb/s。新的16QAM调制不需要改变实际的电缆。具有24 KU波段转发器的典型卫星可以管理5Gb/s的综合性能。也许在某一时刻通过新的调制进行升级，但就携带哪怕一小块互联网而言，如果光学可用，它就不是一种替代方案。
