纯粹从理论上讲，不可能根据化学结构（用于实际应用）来预测生物活性。但是，化学家可以。有一些特殊的程序，根据物质的结构，决定了分子的生物活性：你画出分子的结构式，你就会得到大约40-50种不同的生物活性。其中一些程序非常便宜：程序越便宜，你就越不能信任它。
但是，每个人都明白，真正的实验研究是必要的，因为这些项目只是研究的第一个阶段，当选择最有前途的分子时。从字面上讲，这是初选。因此，在过去的30年里，世界上大约有1亿种有机物质被测试。上述程序的工作如下。每一个具有生理活性的分子都包含一组（或几组）原子，这些原子导致了这种活性。如果这一组原子（或结构相似的）在另一种分子中被发现，那么很有可能在新的分子中也会出现类似的活性。
事实上，这些程序有一个实验基础，即已知生物活性的经过实验测试的分子（或一组特定的数据）。这些程序确定了活性基团的几何和物理化学参数，并在新的分子中寻找这些参数。当找到这些参数时，已知的生物活性就归因于这些分子。这里的关键字是“attributed”：）。
当然，在这样的研究中，以前未知的活动是无法在分子中发现的。很明显，实验验证是必要的，因为需要通过实验来确定计算得到的活度，以及侧特性和其他重要参数。因此，断言我们可以通过结构来预测生物活性，未免有些自以为是。
这是现代社会的一个大问题…
关键是，存在着像LSD这样强大的物质。这些物质对人体产生一定的生理影响，只要剂量远远小于1毫克。与传统药物相比（药店里的传统药片中活性物质的质量约为300 - 500毫克）。理论上，有效物质的数量、种类和生理作用是无限的。
让我们也回想一下，没有一种算法可以保证找到一种未知的有机物质，例如，在食物或饮料中，其含量低于1毫克。此外，不可能根据分子的结构准确地预测其活性——只需要做一个实验。
也就是说，如果我们假设有人恶意地使用新的、专门设计的、强有力的物质，以在一个人身上达到某种效果（例如，压抑意志，导致恐惧、冷漠、智力低下，以及个人心理和智力状态的其他变化），那么，用最现代的手段来检测它们的微量将是极其困难的。几乎不可能……考虑到这些将是新的未知物质。
当然，如果我们知道要检测的物质的结构，就可以将任务简化100倍。但是，如果我们假设这是一种新的未知物质，它是为了对人类产生某种恶意影响而设计的，那么检测这种物质是一项复杂的科学任务，没有简单的解决方案，需要很长时间。
回想一下，即使是像扑热息痛这样一种简单而长期为人所知的物质也会导致人类行为的某些变化——人们变得更容易做出危险的行为。此外，扑热息痛会降低人的同理心和认知功能。但是，对于扑热息痛，这是一个副作用，而不是主要效果。也就是说，上述担忧是相当合理的。
事实上，从理论上讲，通过在食物、水、饮料等中发现的特殊开发的强效物质的帮助，管理社会和灌输人们所期望的行为是完全可能的。
因此，必须在说明书和标签上以及相应的电子数据库（可公开获得）中标明疫苗、药品、药膏、食品、饮料和个人使用的其他产品中的化学成分。因为这样可以检查产品的质量和安全性。
