传统的化学键理论，如原子价，是否已经过时？

这取决于你对传统的理解。历史上，人们认为原子以严格的比例组合成分子，一个特定的化合物总是具有相同的比例，而这个比例表明了每个原子的化合价。因此，水永远是H2O。如果你不小心得到了H2O2，它是一种不同的化合物，具有不同的性质。这一切在今天依然存在。

现在，下一个问题是这些原子是如何结合的？如果我们说，通过电子配对和填充波函数遵循量子力学的原理，这就成立了。但是，我们现在有两个问题提了出来。我们不能解析地解决量子力学的基本方程，而且在这之上，在本质上我们对ψ的含义存在分歧。这导致了许多取得进展的方法，这是一场感人的盛宴。最基本的问题是，当我们做近似，允许我们计算一个答案时，我们经常引入一些东西，同时也引入了不同的物理。作为我的意思的一个例子，考虑分子轨道理论，以一个所有键σ键的烷烃为例。问题：碳碳键的轴向路径是如何转弯的，所以角度是四面体的？为了转弯，波必须进行折射，但是对于波的轴向分量来说，要进行折射它们必须改变折射率，从而改变相速度，但是如果所有化学键都是相等的，它们怎么能做到呢？顺便说一下，这就是为什么我认为价键理论更适合σ键，而π键需要分子轨道横向成键，而p轨道的圆柱形对称使得转角没有问题。

如果你正在寻找一个替代方案，我推荐我的电子书“来自引导波的共价键”。这是基于价键理论的，在价键理论中，波是物理实体，键合只是通过干涉期间的波的线性组合发生。任何重正化反应的唯一要求就是电场遵循高斯定律。你可以用铅笔和手持计算器计算出共价键，并且不用呼吸困难就能得到像Sb2这样复杂的东西，其数值误差在2 kJ/mol以内。你也得到了为什么具有16π电子的芘是芳香族的一个简单原因，并计算出它的芳香族能量在几kJ/mol之内。当然，放弃通常的争论，波仅仅是概率函数，你必须计算电子分布，这是非常非标准的。（它的工作原理是忽略电子的位置-成键仅仅是由波的性质决定的。因此，它取决于质量量子的另一种解释，它还要求轨道不同于氢的激发态。这种方法的优点是，“屏蔽常数”是遵循特定方程的简单数字，电离势和激发态能量由这些方程给出，没有任意常数，非常好。我认为，无论如何）。