没有一种直观的方法来理解它，这才是问题所在！
直觉本质上是一种启发式工具，你的大脑使用它在没有充分可用的事实的情况下做出快速判断——它绕过你大脑的“逻辑推理”部分，直接跳到答案。
它并不总是正确的——但它为我们的灵长类祖先提供了进化优势，因为最好本能地说“老虎！”“在任何突发状况下，都要慢慢地逻辑地处理信息！”
就其本身而言，直觉是建立在你头脑中本能的知识基础上的——那些基本的东西，比如：东西掉到地上会掉下来，热的东西会受伤，食物好吃——诸如此类。
直觉绝对不是用来理解那些远离你日常经验的事情的！
我们的小猴子大脑生活在一个完全古典的世界里——相对论在日常生活的尺度上是完全和完全可以忽略的，所以原始的“直觉”对于不符合它所进化的“规则”的场景是非常无用的！
对于物理学家来说，不幸的是，这意味着任何非经典的东西（比如量子物理学和相对论）在我们的直觉大脑第一次遇到时都是无法理解的。
你的逻辑头脑可以很好地处理这些问题，当然——但我认为，任何一个学过物理的人，如果他们的头脑里没有直觉地发出“真的吗？”你知道这是胡说八道，对吧？”
通过训练，你可以灌输足够的知识，最终推翻这个声音——你学习了如此多的物理知识，你可以训练自己的直觉，使用不同的数据集来得出它的结论。
这就是为什么当一个物理学家说某件事是“直观的”时，它在其他人看来真的不是直观的！
所以，作弊的答案是“学习足够多的物理知识，并通过数学战斗，直到它变得显而易见！”
然而，我不认为这是你所寻找的！
代替直观的解释，我们可能不得不采取一个简单的外行人的解释-它不会是直观的，正如我所描述的，但它至少应该使结论更清楚。
首先，你必须接受这样一个假设，即所有观察者测量的光速都是一样的。有很多证据支持这个假设，就像我在这里描述的，但现在，我们只接受它。
我们现在考虑两个观察者，其中一个在以某种速度v运动的宇宙飞船中。人A在飞船里，他设置了一对镜子，镜子在他们之间垂直反射光线，像这样：
人A测量出光线在镜子之间上下反射需要t=0.5\mu［/数学］s。因此，他可以说光走了［数学］150米，他的宇宙飞船的高度是［数学］37.5米，因为他知道光速是［数学］c_A［/数学］，根据他的说法。
现在，我们假设B站在地球上，看着A飞逝而过——B看到的延时图像是这样的：
因为船在移动，对B人来说，光看起来是在对角线上移动的！
但是——这意味着根据B个人的说法，光传播的距离肯定比根据a个人的说法要远！
船走得越快，对角线就越低——光的路径就越长！
150 m［/math］，对于相同数目的反射镜。
那么光速为：
［数学］c_B = \压裂{d_B} {t_b}［/数学］
但是，我们已经说过，光的速度对所有观察者来说都是一样的！
［数学］c_B = c_A［/数学］
因此：
\［数学］压裂{150 \文本{米}}{0。5 \μ\文本{年代}}= \压裂{d_B} {t_B}［/数学］
但是我们知道［math］d_B > 150［/math］m -因此，为了保持这个等式，［math］t_B［/math］必须大于0。5微秒。
因此，对于同一事件（光反弹四次），内部和外部观察者必须测量不同的时间量！
这就是我们所说的时间膨胀。
如果我们有观察到时间膨胀的观察者，那么为了保持由［数学］\frac{d}{t}［/数学］给出的光速，那么我们必须有相应的长度变化，抵消时间的变化，并保持光速恒定。
因此，如果你假设光速是恒定的，长度压缩肯定是真的。
它不是一个直观的解释——因为它是一个违背你所有直觉的想法。
但是，我希望这是一个你逻辑头脑能理解的解释！
逻辑>直觉，在这些情况下。
很多时候，人们认为它们是同一件事：但实际上它们不是！
