智商只是一个测试。有好考生，也有差考生。他们试图编写测试很好，这是尽可能有效，但它仍然只是一个测试，如果你采取一个，有一些奇怪的点文化琐事，只是反映是否你是一个美国国家公共电台听众，而不是你的技能在艺术和音乐。
第一个问题，你的答案真的很低吗？
从上面的图表中，你知道平均值是100。你听到的有关名人或科学家的数据超过130可能都是谎言。从科学上讲，这可能是个谎言。145岁以上的人也有，但只占人口的0。1%。是的，诺贝尔奖得主的平均智商会高于普通大众，但无论你听到什么，他们的智商可能都不会超过130。
如果你的分数在100以上，你就很聪明。你自己承认吧。从科学的角度来说，说任何其他的话都是不诚实的。如果你的分数在115分以上，你就真的很聪明。这意味着，如果你的办公室或教室里有20个人，你就是前三名。是的，这个图表也适用于你——在你的工作或研究领域，你的朋友或人的平均分数不会超过100。平均法则让你现在想的每一个“是的，但是”都相形见绌。
而且，根据定义，你心目中的英雄几乎有一半的智商低于平均水平。安迪·沃霍尔（Andy Warhol）的年龄是86岁，知道他名字的人比大多数超过200岁的人还要多。理查德·费曼（Richard Feynman）得了125分（这取决于你问的是谁，他对世界的改变不如沃霍尔（Warhol））；爱因斯坦曾经得了100分（但我们都不相信这一点，这也许就是问题所在）。
但最重要的一点是，尽管IQ测试的名称具有误导性，但它并不是一个测试智商的测试。它的设计和营销对象从来都不是那些想要获得自尊或赞美自己有多聪明的富二代。它是为医院识别认知能力缺陷而设计的。它是通过测量语言、数学和空间能力来做到这一点的——但这样就忽略了许多其他类型的认知能力，因为这不是它的目的。“不及格”得了150分并不意味着你聪明，就像“不及格”怀孕测试并不意味着你贞洁。或者，如果你看到两块木板，你不会把洞少的那一块叫做“椅子”。
如果你在Quora上，并且你可以继续呆在这里，那么你很有可能非常聪明。如果你在知识产权法这样的“智能领域”工作，你就相当聪明。但是，过分看重甚至雇佣那些不打算使用的指标是没有效率的。如果只是因为人类乐观，人们就会夸大反映他们的每一个分数，甚至是对自己的分数。
