一个愚蠢的梗，一只蝴蝶扇动翅膀就足以引发一场飓风。在特定的地点和时间。这是一个逻辑谬误。这个谬误需要一些解释，但它或多或少和谚语说的是同一个谬误：
因为缺少一颗钉子；因为少了一颗钉子，鞋丢了；马因为缺一只蹄铁而丢了；因为缺少一匹马，骑手就丢了；因为缺少一个骑手，消息丢失了；由于缺少消息，战斗失败了；因为缺少一场战斗，王国失败了；而这一切都是因为缺少一颗马蹄钉。
当然，这是无稽之谈，这是人类文化中的一种生存特征，我们本能地觉得有义务在事后诸葛的好处下确定原因，即使是在如此厚重的历史迷雾中，你可以用勺子吃下去。
数学物理告诉我们，给定一个变量的任何微小的不确定性，决定论都会因为计算爆炸而消失，无论你是正向计算还是反向计算。你根本无法在这样的迷雾中计算出方向。一个例子是太阳系，你不能说十亿年后的轨道会是什么样子，或者仅仅通过轨道计算。当混沌理论出现时，这类系统获得了社会声誉，甚至发现简单的方程在初始状态下只有很小的偏差，迅速发散。尽管这些方程是完全确定的，但不确定性是可以定义的，而且随着方程的发展，这些不确定性会被急剧放大。
在物理学中，因果关系意味着事件是像时间一样分离和排序的，或者在数学中，它们产生了部分顺序。
但在通常的说法中，因果关系有一个额外的语义，在物理学的技术意义之上。在一般的话语中，事业是指人的事情。这就像目的的概念，虽然目的已经从描述中被驱逐，但原因一直存在于词汇中。
但仔细观察，物理学并不包含因果关系的后一种含义，我们将其作为一种叙述手段。证明在等式中，等号是民主的。F=m*a和V=i*R没有说明主要的原因和结果。力不会引起运动，电压不会引起电流。
但如果你学的是工程学，这就是工程学或应用科学的区别所在。说重力导致物体下落是错误的，除非你说的是一个话语领域，在这个领域内，解释具有相对意义。
为了解释，这完全是人类的活动，我们通常会进行叙述。我们讲述故事，创造剧场，演员，角色，责任，以及舞台上所有的社交工具。我们的语言本身就是戏剧性的。在英语中，戏剧段落中的演员第一次出现时，我们说一个女人进入房间。但一旦上台，我们就把指代改为她戴着一顶红帽子。我们实际上是在用我们的语言形式进行表演。当我们解释任何事情时，我们就会进入讲故事的模式，这是一种创造性的做法。数学证明就是一个例子，这是一个叙事故事，涉及到演员和他们的行动。
在物理科学中，这种描述性的发明的叠加达到了荒谬的比例，这些无稽之谈每天都在科学新闻中回响，特别是当涉及到量子物理学时。
在所谓的蝴蝶效应的例子中，一个蝴蝶的扇动可以引起飓风的想法应该给野蛮的读者留下深刻的印象，你应该感到敬畏，受到启发，被无所不知的记者的深刻的力量所震撼，英勇地把一篮子知识带给人类，从他们的鼻子底下的神秘领域的神。这就像说我们只是由原子组成。是的，我们是，但我们不仅仅是。我们是系统，系统需要系统级的解释。天气有一个系统级别的解释，它被称为气象学。你自己的身体在做一些你不知道的事情，甚至不知道你的血液在做什么。你的肝脏对此有更好的了解但它不知道细胞内发生了什么，这是另一个层面。所有这些层次都有自己的论述领域。搞计算机硬件的不需要懂编程，生物学家可以不懂化学，等等。
所以无论有无混沌理论，因果关系都无法在层次间跳跃。由于因果关系基本上是统计上的关联，不同的结果状态的数量与紧密间隔的初始状态相关联，这意味着我们称之为因果关系的相关性无法断言，相反，一个狭窄的最终状态范围可以与一个广泛的可行初始状态相关联，这使断言更加可笑。
