不，二氧化碳不是影响全球气温的唯一因素，尽管IPCC简化了这个假设。因此，如果你把他们的预测倒过来运行，你会发现它们并不能真正反映实际的温度。特别是，他们没有预测到冰河时代，或者更近的变化，如小冰河时代，从1200年到1850年，比预测的更冷，或中世纪温暖时期，950年到1100年，当它更温暖。政府间气候变化专门委员会试图假装这些事情从未发生过，但我们有它们的历史记录。
IPCC的预测中漏掉了一个因素，那就是太阳的温度。他们只是简单地假设它是恒定的，它不会影响地球的温度，但没有真正的理由这样假设。有证据表明，太阳的温度变化很大，在蒙德极小期，在太阳黑子几乎消失的大半个世纪里，欧洲变得非常寒冷。穿过伦敦的泰晤士河在冬天结冰了，欧洲其他大部分河流也都结冰了，波罗的海也结冰了。
他们忽略的另一个主要因素是米兰科维奇周期。他们假设地球绕太阳的轨道是恒定的，但事实并非如此。它是椭圆形的，当地球靠近太阳时，它得到更多的热量。地球也像一个不稳定的陀螺一样在地轴上摆动，尽管因为它太大了，摆动需要很长很长的时间。米兰科维奇假设，偏心率、轴向倾斜和进动的变化导致了到达地球的太阳辐射的周期性变化，而这种轨道强迫强烈地影响了地球的气候模式。他计算了这些变化的净影响，发现在周期的某些点，地球有冰河世纪
还有板块构造论的问题，以前被称为大陆漂移。在史前，大陆不是现在的样子，而且四处漂流。大陆合并又分裂。海洋形成又封闭。这可能导致了地球气候的重大变化，因为如果两极是开放的海洋，它们就不能形成冰盖。对于地球来说，哪怕只有一个极冠都是不寻常的，更不用说我们现在有两个极冠了，而且在它存在的大部分时间里，它比现在要温暖得多。
最重要的是，我们并不知道为什么在人类出现之前地球的温度变化如此之大，我们只知道是这样。我认为没有人真正了解气候，尽管他们声称。
混沌理论是由天气的计算机模拟产生的。Lorenz用同样的数据在同一台计算机上运行了两次相同的天气模型，得到了完全不同的结果。关于天气的长期可预见性，这说明了什么？
这是一个混乱的系统，你无法预测一个混乱系统的准确行为，比如股市、交通模式、天气和全球气候变化。
