核聚变的缺点是什么？问题是核聚变只是一种工具。像任何工具。比如锤子，枪或者洲际弹道导弹。人类决定如何使用这个工具。我们可以用它来帮助彼此，推动人类进步，到达火星，或者我们可以用它来发动第三次世界大战，或者吃掉我们更多的自然环境。仅靠核聚变是不够的。
这就是为什么政治领导有时比科学更重要。先说好的。商业上可行的核聚变能源可能意味着：
1、廉价的/大量的能量。核聚变产生的能量比人类已知的任何其他过程都要多。反应堆的成本目前还不清楚。我不认为ITER项目是一个很好的价格指南，因为我不认为托卡马克会成为获胜的技术解决方案。自控制核聚变成为可能以来的大约60年里，提出了许多核聚变的想法。下面是许多这样的想法，按家庭和类型分组。其中许多反应堆还没有被完全排出，有些可能比ITER便宜得多。
2、零碳。当你运行核电站时，核聚变不会产生任何温室气体。当你建造工厂时，你可能会产生温室气体（大量的建筑碳足迹，通常发生在他们的建造过程中）。
3、尽可能减少放射性废物。核聚变产生的放射性废物最低。如果你的聚变氘燃料，你不会直接产生任何废物（废气是氦）但你会产生中子，最终产生一些废物。基本上每年都会有一些放射性金属，你需要处理它们。如果你最终燃烧硼-11，你会产生一个反应，消除约98%的放射性——但不是全部。具体来说，有一个微小的副反应会产生放射性废物。氚是放射性的，所以它在燃料源中产生放射性。但我个人反复主张，我们永远不会在商业工厂中熔合氚。这是因为氚（1）非常昂贵（2）难以储存（3）监管方面的噩梦（4）在燃烧方面没有给我们太多的促进。
4、可怕的空间引擎。核聚变产生巨大的能量，如果你有一个足够小的机器，你可以把它放到宇宙飞船上，这意味着我们可以制造一些很棒的火箭。你有两个选择，你可以（1）直接使用核聚变或者（2）使用电力来驱动火箭。
现在说说不好的事情。核聚变能做什么坏事呢？
1、融合使热量。所以核聚变阻止了温室气体的排放，也就避免了气候变化。但核聚变也会产生大量的能量，这意味着热量，而这些热量最终会流到地球上，可能是海洋里。这就像从地球上脱下一件冬季夹克，但同时又让它潮热。
2、能量=文明的类固醇。如果你给人类无限的能源，他们可以很容易地使用这些能源来吃掉更多的自然世界，使地球人口过剩并产生更多的废物。这就是为什么融合必须成为一套更广泛的解决方案的一部分，其中包括：保护和全球合作。我读过的关于这方面最好的书是《增长的极限》，它把地球模拟成一个封闭的系统。这本书以如下图所示的情节而闻名。要意识到聚变会产生如此巨大的能量，它会弯曲和改变这些图。
3、中央集权的缺点。核聚变能集中发电。这意味着，无论哪个公司、团体、个人或政府运营这家工厂，都将拥有很大的权力、财富和对使用权力的人的控制。因此，如果政府抗议，它可以切断城市的电力供应，或者，拥有一项数百万用户需要支付的技术，1%的人可以得到更多。
比99%的人意识到或注意到的要快得多。
