问题是核聚变只是个工具。像任何工具。比如锤子，枪或者洲际弹道导弹。人类决定如何使用这个工具。我们可以用它来帮助彼此，推动人类进步，到达火星，或者我们可以用它来发动第三次世界大战，或者吃掉我们更多的自然环境。仅靠核聚变是不够的。
这就是为什么政治领导力有时比科学更重要。先说好的事情。商业上可行的核聚变能源可能意味着：
廉价的/大量的能量。核聚变产生的能量比人类已知的任何其他过程都多。反应堆的成本目前还不清楚。我不认为ITER项目是一个很好的价格指南，因为我不认为托卡马克会是一个成功的技术解决方案。自可控核聚变成为可能以来的60年里，人们提出了许多核聚变的想法。下面是许多这样的想法，按家庭和类型分组。其中许多反应堆还没有被完全排出，有些可能比ITER便宜得多。
零碳。当你运行核电站时，核聚变不会产生任何温室气体。当你建造工厂时，你很可能会产生温室气体（一吨的建筑碳足迹，通常发生在建筑中）。
尽可能减少放射性废物。核聚变产生的放射性废料最低。如果你的氘燃料聚变，你不会直接产生任何废物（废气是氦），但你会产生中子，最终会产生一些废物。基本上每年都会有一些放射性金属，你需要处理它们。如果你最终燃烧硼-11，你会发生一个反应，消除98%的放射性-但不是全部。具体来说，有一个微小的副反应会产生放射性废料。氚是放射性的，所以它会在燃料源中产生放射性。但我个人反复强调，我们永远不会在商业工厂中熔化氚。这是因为氚（1）昂贵得令人望而却步（2）难以储存（3）监管方面的噩梦（4）在燃烧方面对我们没有多大帮助。
可怕的空间引擎。核聚变产生巨大的能量，如果你有一个足够小的机器，你可以把它放到宇宙飞船上，这意味着我们可以制造一些很棒的火箭。你有两个选择，你可以（1）直接使用核聚变或者（2）使用电力来驱动火箭。
现在说说不好的事情。核聚变能做什么坏事呢？
融合使热量。所以核聚变阻止了温室气体的排放，也就避免了气候变化。但是核聚变也会产生能量，这意味着热量而这些热量最终会到达地球，很可能会进入海洋。这就像把冬天的夹克从地球上拿下来，但同时又给它带来了潮热。
能量=文明的类固醇。如果你给人类无限的能量，他们可以很容易地用它来吃更多的自然世界，人口过剩，制造更多的浪费。这就是为什么聚变必须成为一套更广泛的解决方案的一部分，其中包括：保护和全球合作。关于这一点，我读过的最好的一本书是《增长的极限》，这本书把地球描绘成一个封闭的系统。这本书以如下图所示的情节而闻名。要意识到聚变会产生如此巨大的能量，它会弯曲和改变这些图。
中央集权的弊端。核聚变集中发电。这意味着，无论哪个公司、集团、个人或政府管理核电站，都将拥有很大的权力、财富和对使用权力的人的控制。因此，如果一个政府抗议，它可以切断一个城市的电力，或者那1%的人可以通过拥有一项数百万用户需要付费的技术，获得更多的1%的收益。
我对这些问题没有答案。我想说的是，核聚变的发展速度远远快于99%的人意识到甚至注意到的速度。
