核聚变的破坏性比核裂变大多少倍?

时间:2021-10-10 08:03:05   作者:
核聚变在任何情况下都不会比核裂变更具破坏性。即使在武器领域,与基于裂变的装置相比,核聚变武器往往更清洁,产生的破坏性放射性尘降物(裂变产物)也更少。聚变是一个比裂变更干净的过程。

核聚变的破坏性比核裂变大多少倍

为什么聚变应该比裂变更安全(甚至对武器来说)的一些原因:

1、在任何时候,聚变反应堆(或武器)内都只有少量的聚变燃料(通常每个设备只有几十克的聚变燃料)。

2、不会产生温室气体

3、没有反应堆熔毁或衰变热烧毁(切尔诺贝利、三里岛、福岛事故不能发生)

4、不开采燃料(像氘这样的聚变燃料是从水中提取的)

5、地球上可使用数十亿年的聚变燃料(相比之下化石燃料可使用数百年)

6、核聚变,即使在武器中,产生的放射性废料(沉降物)是裂变当量的千分之一。聚变中子可以使许多金属和较重的元素在一定程度上被中子激活。然而,中子激活的材料通常在较短的时间内是一个安全问题(几次往往最多几十年),而一些由裂变产生的放射性沉降物元素需要数百年才能衰变回放射性本底水平。

推荐文章:有可能通过核裂变来获得核聚变的温度吗

聚变装置可以比目前的裂变技术做得更小(或更大)。热核装置的大小没有实际限制。几乎在所有情况下,核聚变装置都比裂变装置更清洁,每千吨爆炸当量产生的有害辐射更少。要建造一个爆炸当量超过80万吨的裂变装置是不可能的。热核装置的大小没有理论上的上限。将热核装置放大到更大的尺寸是有可能的,包括适合晚发现行星防御的大尺寸,以对抗流氓彗星和流星。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:123456789@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。